С ТТУ взыскали 667 тыс. рублей за аварию с троллейбусом

Кировский районный суд Самары завершил разбирательство между муниципальным предприятием «Трамвайно-троллейбусное управление» и страховой компанией, возникшее из-за дорожно-транспортного происшествия.

Авария случилась 12 июля 2023 года на улице Мичурина, около дома №112а. В ней участвовали троллейбус и автомобиль Mazda, который получил механические повреждения.

Виновным в инциденте был признан водитель троллейбуса. Суд установил, что он нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения, который обязывает подавать сигналы поворота перед началом движения или маневрирования. При этом в возбуждении административного дела отказались, так как в действиях водителя не усмотрели состава правонарушения.

Легковой автомобиль на момент столкновения был застрахован в САО «ВСК». Страховщик признал случай и выплатил владельцу 1 067 183 рубля на ремонт. Часть этой суммы, в пределах установленного лимита, затем возместило СПАО «Ингосстрах». Непокрытой осталась сумма в 667 183 рубля, которую «ВСК» и потребовала взыскать с ТТУ через суд.

Предприятие, выступавшее ответчиком, пыталось оспорить иск. Его представители указывали, что ответственность была застрахована, и требовать компенсацию следует непосредственно с виновника ДТП. Однако суд счёл эти доводы несостоятельными.

«Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что ответственность за причинение вреда перед третьими лицами была застрахована по полису и регрессную ответственность должен нести непосредственный виновник ДТП. Эти доводы суд считает несостоятельными, поскольку в данном случае требования заявлены в порядке суброгации, а не регресса», — цитирует материалы дела суд.

Суд пояснил, что в данном случае действует механизм суброгации, когда страховщик, выплативший возмещение, получает право требовать эти деньги с причинителя вреда. Это отличается от регресса, который обычно применяется в рамках ОСАГО.

В решении также указано, что ответственность за ущерб от источника повышенной опасности, коим является троллейбус, несёт его собственник. При этом водитель, управлявший транспортом по трудовому договору, собственником не считается.

Исходя из этих правовых норм, суд постановил взыскать с МП «ТТУ» 667 183 рубля в пользу страховой компании, а также расходы на оплату государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.