Суд в Самаре ограничил умерщвление бездомных животных

В марте 2026 года Самарский областной суд вынес решение по иску против приказа регионального департамента ветеринарии № 222. Документ, принятый в мае 2024 года, устанавливал порядок умерщвления бездомных животных. Истцы — Денис Морозов, Татьяна Пугачева и некоммерческое партнерство «Защита животных от жестокого обращения» — настаивали, что приказ противоречит федеральному и областному законам об ответственном обращении с животными.

Почти полтора года длилось разбирательство в суде первой инстанции. В итоге суд признал недействующими два пункта приказа: основание для эвтаназии в виде «непосредственной угрозы» причинения вреда и абзацы, описывающие опасных животных с вариантом поведения II. В удовлетворении остальных требований отказано.

В сообщении суда поясняется, что исключение слов «либо непосредственную угрозу» приводит приказ в соответствие с законом. «Суд указал, что действующее законодательство связывает наступление крайней меры (эвтаназии) исключительно с уже свершившимся фактом причинения вреда здоровью или жизни, а не с вероятностью такого вреда», — говорится в пресс-релизе.

Кроме того, суд отметил, что описание типа поведения II не содержит признаков реальной угрозы для людей. «Такое регулирование противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ (Постановление № 38-П), согласно которой лишение жизни животных без владельцев допустимо только как исключительная мера, когда иные способы не могут гарантировать общественную безопасность», — добавили в областном суде.

В остальном приказ признан законным. По мнению суда, он принят компетентным органом с соблюдением процедур и соответствует целям контроля за безопасностью граждан.

Решение не вступило в силу сразу. Потребовалось несколько месяцев для рассмотрения апелляционной жалобы. Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в Нижнем Новгороде оставил решение без изменений, и оно вступило в законную силу.

Вопрос обращения с бездомными животными продолжает вызывать споры в Самаре. Недавно сменился подрядчик по отлову собак, однако через месяц работы контракт с ним расторгли.