Советницу бывшего губернатора Азарова осудили в Самаре

Ленинский районный суд Самары 3 февраля вынес приговор Ольге Михеевой, бывшей советнице экс-губернатора Дмитрия Азарова.

Прокуратура Самарской области сообщила: «Ей назначили наказание в виде 5 лет лишения свободы. Осужденную взяли под стражу в зале суда».

Уголовное дело против Михеевой возбудили весной 2024 года. Одним из первых об этом сообщил депутат Государственной думы Александр Хинштейн.

По версии следствия, Михеева незаконно занимала в «Институте регионального развития» сразу две должности – генерального директора и директора по стратегическому развитию. Она получала зарплату и премии, не выполняя соответствующие обязанности, что нанесло первоначальный ущерб почти в 1,4 миллиона рублей.

Рано утром 17 мая 2024 года у Михеевой провели обыск, после чего её доставили в следственную часть. Несмотря на госпитализацию из-за повышенного давления, её вскоре арестовали.

В ходе расследования фигурировало имя бывшего главы Самарской области Дмитрия Азарова, поскольку Михеева была его советницей. Азаров отказался давать показания, сославшись на 51-ю статью Конституции РФ.

Весной 2025 материалы дела передали на рассмотрение в Ленинский районный суд. Тогда же выяснилось, что вместе с Михеевой обвиняют её родного брата Дениса Гусева.

В суде установили, что Михеева в периоды с октября по декабрь 2022 года и с сентября по декабрь 2023 года занимала по совместительству должность директора по стратегическому развитию научно-образовательного центра «Инженерия будущего», но фактически не исполняла обязанности. При этом ей регулярно начислялись заработная плата, премии и компенсации.

Дениса Гусева временно трудоустроили в статусе директора по структурной интеграции, хотя он уже занимал пост управляющего директора того же центра. Для этой позиции Михеева подготовила штатное расписание. Всего брат с сестрой получили около 5,9 миллионов рублей.

Гусева приговорили к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима и также взяли под стражу в зале суда.

Суд дополнительно рассмотрел гражданский иск прокуратуры о взыскании с осуждённых суммы причинённого материального ущерба.