Водитель, сбивший ребенка, обвинил в ДТП саму девочку
Девочка погибла в день своего тринадцатилетия
Новые обстоятельства гибели тринадцатилетней школьницы в Самарской области стали известны в четверг, 18 декабря, после рассмотрения апелляции в суде.
Авария произошла в августе 2024 года на трассе Мирная — Колодинка около 2:30 ночи. Водитель автомобиля Lada Kalina совершил наезд на девочку-подростка, которая от полученных травм скончалась.
Виновник сразу же покинул место трагедии, не оказав помощи пострадавшей. Впоследствии он приобрел билеты и улетел в Беларусь.
Задержать подозреваемого удалось лишь в мае 2025 года в Брянской области. Им оказался житель Самарской области с непогашенной судимостью. Ранее его уже привлекали к ответственности за вождение в нетрезвом состоянии.
В сентябре 2025 года Красноярский районный суд вынес приговор, назначив осужденному 8,5 лет колонии-поселения. Дополнительно его лишили водительских прав на три года и взыскали в пользу родственников погибшей компенсацию морального вреда в размере двух миллионов рублей.
Защита осужденного обжаловала это решение, и дело было пересмотрено в Самарском областном суде. На этих слушаниях стали известны дополнительные детали.
Суд установил, что на момент ДТП водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, а в салоне его автомобиля были пассажиры. Также выяснилось, что к моменту аварии у мужчины уже имелись четыре судимости, и все они были связаны с вождением в пьяном виде.
Еще одной трагической деталью стало то, что гибель девочки пришлась на день ее рождения.
В апелляционной жалобе адвокат просил полностью оправдать своего подзащитного, утверждая, что прямая связь между наездом и смертью ребенка не доказана. Сторона защиты настаивала на том, что виновником аварии был сам несовершеннолетний пешеход.
«Адвокат полагал, что судом оставлено без внимания, что опасность для движения водителя автомобиля создана малолетним пешеходом», — указано в сообщении пресс-службы Самарского областного суда.
Сам осужденный также просил смягчить наказание. По его мнению, суд первой инстанции не учел смягчающие обстоятельства, такие как его личность и противоправное, по версии защиты, поведение погибшей.
Апелляционная инстанция оставила приговор без изменений, отклонив жалобу осужденного. Таким образом, решение Красноярского районного суда вступило в законную силу.
